CAMru.org
 СДЕЛАЙ_САМ =
= Природа* + Еда + Строительство + Энергетика
* (окружающая среда, "экология")
авторские права: CC ("копилефт лицензия")
оглавление сайта CAMru.orgоглавление вебсайта
фотографии с комментариями на Envirociety.org
 

 
 
 
 

Сравнение эффективности искусственных источников света
Comparing of artificial lighting sources effectivity

Для расчета затрат при освещении теплицы различными источниками искусственного света взят период в 3 года непрерывного освещения растений, без использования солнечного света. Так сказать, три года заполярного незаходящего летнего солнца, но вблизи экватора.

Об эффективности освещения растений светом различного спектра - см. статью Эффективность искусственного света для освещения растений.

Сравнительная таблица стоимости освещения теплицы

Тип источника света Затраты на непрерывное освещение 10 квадратных метров теплицы без естественного освещения втечение 3 лет (26280 часов)
холодное белое освещение
световой поток
200000 люмен
теплое белое освещение
световой поток
100000 люмен
красное освещение
световой поток
50000 люмен
цвет цвет цвет
сверхяркие светодиоды (LEDs) - Superflux стоимость светодиодов: 20000 евро
потребляемая энергия: 118260 киловатт-часов (KWh)
затраты всего: 24245 евро
> расчет затрат
- стоимость светодиодов: 6000 евро
расход электроэнергии: 22075 киловатт-часов
затраты всего: 6792 евро
> расчёт затрат
мощные сверх-яркие светодиоды - Luxeon K2 Power LED стоимость светодиодов: 6137 евро
потребляемая электроэнергия: 233892 KW*h
затраты: 14534 euro
> расчёт
- стоимость мощных светодиодов: 1995 евро
потребляемая электроэнергия: 31536 киловаттчасов
стоимость всего: 3127 евро
> расчёт стоимости
натриевые лампы низкого давления SOX 90W
(оранжевый свет)
- стоимость ламп и пускорегулирующих устройств (балласта): 1678 евро
потребляемая энергия: 18922 киловатт-часов
стоимость всего: 2357 евро
> расчёт стоимости освещения
-
Обыкновенные осветительные лампы накаливания 100 ватт 220 вольт
(дешёвые)
- стоимость ламп накаливания: 1592 euro
потребляемая электроэнергия: 239148 KW*h
всего стоимость освещения: 10177 euro
> расчет стоимости освещения
-
Обыкновенные компактные флюоресцентные лампы
("энергосберегающие лампы")

24 ватта 220 вольт 50 герц
(дешёвые флюоресцентные лампы)
стоимость ламп: 3120 евро
потребляемая электроэнергия: 118260 киловатт-часов
стоимость освещения: 7365 евро
> расчёт стоимости освещения
- стоимость ламп: 780 евро
потребляемое электричество: 32850 KW*h
стоимость освещения: 1959 евро
> расчет стоимости освещения
 

Практические выводы из сравнительной таблицы затрат на освещение теплицы

Из расчетов следует, что самыми выгодными вариантами освещения теплицы при использовании электрической энергии из сети переменного тока являются натриевые лампы низкого давления и компактные флюоресцентные лампы оранжевого цвета. Но эти лампы имеют ограниченный срок службы, требуются рефлекторы, необходимо регулярно мыть отражатели. И самое главное, для питания натриевых ламп низкого давления и компактных флюоресцентных ламп требуется переменный ток (AC).

Для нашего проекта автономного энергоснабжения* выработка переменного тока частотой 50 Герц - сложно и дорого. Поэтому целесообразнее использовать красные мощные светодиоды марки Luxeon K2, которые имеют практически неограниченный срок эксплуатации, направленный световой поток и совершенно не требовательны к параметрам электрической энергии. Для их питания можно использовать постоянный не-пульсирующий ток (DC) от 12-вольтового генератора или вечных термоэлектрических модулей Пельтье.
* см. статью Схема комплексного использования альтернативных источников энергии

Использование мощных сверх-ярких светодиодов для освещения теплицы открывает путь к действительно независимому от окружающей среды (температуры, освещенности) и экономически выгодному выращиванию продуктов питания. Возможно, для нормального роста растений придется применять светодиоды с различным цветом, но эта трудность не является принципиальной.

   

постоянный интернет-адрес этой статьи
"Сравнение эффективности искусственных источников света"
http://camru.org/articles/comparing_of_effectivities_of_artificial_lighting.html

 

 
 
 
 

 
фотографии с комментариями на Envirociety.org
 
оглавление сайтаоглавление сайта
CAMru.org
 
 


 
 
| о CAMru.org | | единомышленникам | | созидательные (креативные) мнения и идеи | | cвя3b |
 
Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.
CAMru.org, 2008