Глобальное потепление

Съдържание на статията:
Кого касается глобальная афера.
Ультрасовременное компьютеризированное мракобесие.
Физика Глобального потепления.
Цель политики замалчивания: дебилизация.
Почему пресса переполнена новостями о природных катастрофах.
Импотентность и самоубийственная алчность корпораций.
Что делать (или что уже делается),
чтобы благополучно жить в условиях проснувшейся Земли

Первопричины появления "Глобального потепления"

"Пожалуй, это должно меньше нас беспокоить,
чем то, что сейчас вытворяют с Землей,
с ее загаживанием всеми другими способами."
Профессор А. П. Капица о глобальном потеплении /2/

Карта ядерных взрывов

Думаю, что информационная и финансовая политика, приведшая к кризису - в первую очередь, кризису честности, привела и к псевдонаучному утверждению о феноменах антропогенного глобального потепления климата, озоновых дыр. А законодательство о интеллектуальной собственности на всё (почти) - к урезанию права на свободу слова, свободу мнений, в том числе и по поводу аферы под названием "Глобальное потепление". Большой бизнес (большая алчность, большой обман, большое вымогательство) манипулирует целой Западной цивилизацией. Независимые расчёты см. в статье Добыча ископаемых топлив и Глобальное потепление.

Ядерный взрыв. По данным Швейцарской сейсмологической службы (Swiss Seismological Service), зарегистрировано 2052 ядерных взрыва

Фото: изображение переработано, источник - страница Сейсмология на службе обороны страны сайта "Внимание! Землетрясение!".
© Все права защищены. Все материалы и карты сайта Внимание! Землетрясение! находятся в свободном доступе при условии ссылки на авторство и источник в Интернете.

Разумеется, наблюдается антропогенное изменение окружающей среды. Но по мнению очень многих учёных и специалистов, безвредные для биосферы углекислый газ и фреоны (к тому же производимые в мизерных количествах по сравнению с природными поставками) занимают последнее место в ряду антропогенных агентов влияния на окружающую среду.

Самый тревожный факт изменений биосферы - это не мифическое потепление атмосферы на 1-10 градусов в 2-тысяче-далеком году (когда предсказатели гаранитрованно будут находится не на нашем свете), а реальное, наступившее уже вчера, уменьшение количества живых организмов в биосфере, а самое главное - уменьшение массы планктона и рыбы в Мировом океане.

Огромная растрата и без того ограниченных времени и ресурсов нашей цивилизации на третьестепенные задачи вроде Борьбы с выбросом "парниковых газов", создание мыльного пузыря валовых национальных продуктов на основе интеллектуальной собственности уже затормозили развитие целых блоков государств, привели к капитуляции и самокастрации Западного общества. Ультрасовременное компьютеризированное мракобесие - вот коренная причина явления под названием "Глобальное потепление".

Нас это не касается

Глобальное потепление не касается тех, кто не касается денег и государства и не пользуется товарами корпораций, разрушаемых природными и антропогенными явлениями.

Остальных глобальное потепление касается через налоги, цены на товары (в которые включены таксы на выброс углекислого газа и прочих фреонов; зарплаты считающих их чиновников; торговые наценки в 100-200-500% - в условиях тотального информационного шума), через необходимость затрат производителей на различные (бессмысленные) сертификаты и проверки.

Посмотрите*, что происходит в Зимбабве и России: это наше очень скорое будущее, если мы не прекратим подчиняться и потакать мракобесию, жить по правилам мракобесия.

* - А есть ли реальная возможность у обыкновенного человека узнать о том, что на самом деле происходит в Зимбабве и России (не говоря уже о Китае)? За практическое отсутствие этой возможности мы должны благодарить медиакорпорации.

Физика Глобального потепления

Масса углекислого газа в Мировом океане превышает массу углекислого газа в атмосфере в 53 раза.

"По данным Ю.С. Ходакова, в объемах выбросов газов (водорода, метана, углекислого газа, радона и других) при геологических процессах и за счет человеческой деятельности доля геологических газов составляет 90-98%." /1/

По некоторым публикациям, поток солнечного света, достигающего поверхность Земли, уменьшился на 20 процентов за 50 лет.

Феликс Ройземан и Сергей Белов в статье "Ускорение геологического развития - главная угроза человечеству" /1/ смело утверждают, что углекислый газ в два раза тяжелее воздуха и не может подняться в верхние слои атмосферы, чтобы создать парниковый эффект. Но смею возразить уважаемым докторам наук: углекислый газ поднимается, и еще как! Он туда всплывает в тумане в мозгах, точно так же, как бесследно всплыл в верхние слои атмосферы и "целый ряд документов, представленных в Организацию Объединенных Наций противниками гипотезы глобального потепления". /2/

Зато метан легче воздуха и обладает намного лучшими парниковыми свойствами: "В Северном Ледовитом океане такие концентрации, в тысячу раз превышающие норму, регистрируются впервые. Ранее такие аномалии были обнаружены только в Охотском море над месторождениями газовых гидратов", - сообщил ИТАР-ТАСС один из руководителей экспедиции океанологов Игорь Семилетов. /4/

Нестабильные в условиях изменения климата залежи метановых газогидратов на дне океана и в вечной мерзлоте содержат порядка 10000 гигатонн углерода (в атмосфере находится около 5 гигатонн углерода). /5/

Из около-информационного шума: "Британские ученые разгадали еще одну тайну глобального потепления - они выяснили, что за последние 30 лет на Земле резко повысилась влажность, и это один из главных факторов изменения климата на планете, не менее серьезный, чем постоянные выбросы парниковых газов в атмосферу." (Цитата из www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html&f=8&t=3873, первоисточник дез(?)информации не известен.)
Верно ли, что масса воды в атмосфере увеличилась?

Вопросы: сколько парниковых газов содержится в земной коре, мантии, ядре? Сколько тепловой, химической, электрической, магнитной, ядерной энергии содержится в Земле? Изменяется ли тепловыделение Земли?

Подробнее - в статье Физика и химия Глобального потепления климата.

Реальное изменение климата и состояния Земли

Очевидно, что изменяется состояние Земли - литосферы, гидросферы, атмосферы, магнитосферы, биосферы - а не только климата. То есть, происходят изменения в окружающей среде. Например:
- уменьшение массы ледника уменьшает давление на земную кору - может произойти землетрясение извержение вулкана;
- увеличение поступления геотермальных вод, горячих газов, магмы - может произойти таяние ледника;
- изменение состава атмосферы - может произойти изменение климата;
- обеднение биосферы под влиянием деятельности человека - может произойти изменение состава атмосферы...
Эти взаимосвязи очевидны.

Глобальное антропогенное потепление в мозгах

"Уже много лет бывший президент Академии наук США Фредерик Зейтц (Seitz) обращал внимание на то, что все теории глобального потепления и озоновых дыр притянуты за уши и не отвечают действительности, что это антинаучные теории. 17 тысяч американских ученых подписали петицию. Они согласны с Зейтцем и считают, что [Киотское] соглашение и стоящие за ним тенденции - подлинная угроза человечеству и тяжелый удар по его будущему."
Профессор А. П. Капица /2/

Интернет - неисчерпаемый источник информации

Бред! Интернет для 95% населения является неисчерпаемым источником информационного шума. Как, впрочем, и движущиеся красивые картинки в телевизоре. Отсюда и глобальное потепление вместе с озоновыми дырами. Именно через эти дыры сейчас организованными колоннами идут на наше место... нет, не марсиане.

И не убеждайте меня в обратном! 95% - это то, что я вижу своими глазами. Потому что 99,99% объема информации (в байтах), помещенной в интернете - вредоносный, заблуждающий, пустой шум.

Зачем нужен (или почему выгоден) маскирующий шум? Что он маскирует? Прежде всего, информационный шум образовался для того, чтобы осуществлять основной закон капитализма (да и не только капитализма), который гласит, что товар стоит столько, сколько за него можно взять с покупателя. Чем больше шума - тем легче убедить покупателя расстаться с деньгами.

Средства массовой дезинформации успешно справляются с заказом - давать лживую, отрывочную, заблуждающую информацию, маскируя действительно значимую для общественного сознания информацию. В том числе, и о бурно протекающей глобальной экологической катастрофе.

Автор не может прямо назвать "95%" тем словом, которым они характеризуются. Поэтому привожу слова доктора физико-математических наук Людмилы Фионовой из статьи "Политические причины глобальной экологической катастрофы": "Цель политики замалчивания – сохранить человечество в неинформированном, дебильно-благодушном состоянии, чтобы оно в поисках виновников кризиса не обратило свои взоры к нынешним хозяевам мира." /3/

Дословный пример типичного шума:
"Как отметил К.Филд, рост средних температур будет выше прогнозировавшегося ранее на ближайшее столетие уровня в 1,1-6,4 градуса. По его мнению, одним из источников температурного роста могут стать дополнительные выбросы углекислого газа электростанциями в Индии и Китае." Заметка "Эксперты: Мир стоит на пороге огромных климатических изменений", помещена на top.rbc.ru/society/15/02/2009/280713.shtml?print (сайт РосБизнесКонсалтинг), "15 февраля 2009г. [сохранено написание года как в оригинале], Информация об ограничениях ... Подробнее о соблюдении авторских прав и размещении рекламы."

Если вы, читатель, обладаете познаниями из школьного курса химии и физики, ответьте, могут ли электростанции Индии и Китая выбросить в атмосферу сколь-нибудь соизмеримое с природными поступлениями количество углекислого газа, да еще так, чтобы он не поглотился Океаном, земной корой, растительностью - а поднялся в верхние слои атмосферы?

Вероятно, автор заметки и К.Филд не рассчитывают дожить до "ближайшего столетия", когда с них спросят, имеют ли они школьное образование?

И еще: читая подобные заметки с поля битвы За Глобальное Потепление имени Промышленных Выбросов CO2, так и хочется спросить, а как долго еще Мир будет стоять на пороге? Что-то уж очень долго он стоит на пороге. Сколько себя помню - всё на пороге! На эту тему есть древний коммунистический анекдот: "Наш колхоз стоял на краю пропасти. С новым председателем мы сделали большой шаг вперед". Пора бы признать, что шаг уже давно сделан.

Но я подумал и о другом. О том, что автор заметки и К.Филд вдыхают кислород, а выделяют углекислый газ. И, простите, в процессе пищеварения они также выделяют некоторые парниковые газы. Когда их творческий цикл закончится (не парниковых газов, а автора заметки и К.Филда), то при разложении их творческих останков также выделится углекислый газ. Может быть автора заметки и К.Филда уже сейчас упаковать в газонепроницаемую оболочку, чтобы не наносили вред экологии - то есть науке о взаимодействию с окружающей средой?

Но пока автор заметки и К.Филд летят от края пропасти до ее дна, они утвержают: "Мы стоим!". Положение, прямо указывающее на то, что автор заметки и К.Филд в совершенстве владеют воровской мудростью "ты умри сегодня, а я умру завтра".

Но процесс изменения окружающей среды ускоряется

Главными (по массе) обитателями Земли являются микроорганизмы. Если им слишком понравятся наступившие изменения - генномодифицированные патентованные "агрокультурные" растения, свалки, химикаты для производства натуральной пищи, физически и умственно ослабленное человечество? Да еще в условиях естественного изменения Земли! В их правилах изменять свой генотип в миллионы раз быстрее, чем это принято у наших читателей. Останется ли место на Земной поверхности для наших читателей?

Войны за ресурсы не прекращались никогда, а умственно ослабленное человечество, находящееся в нравственном и экономическом кризисе, естественно, активизирует военные действия. И еще и еще ускоряет процесс изменения окружающей среды.

О умственно ослабленном человечестве

Нет, я не имею в виду нанотехнологов и разработчиков микросхем. Я имею в виду остальное человечество (те самые "95%"), которые прикладывают эти микросхемы к уху. В той же статье Феликса Ройзенмана и Сергея Белова "Ускорение геологического развития - главная угроза человечеству" на Рисунке 2 "График количества природных катастроф за период 1900-2002 гг." наглядно отображено доказательство усугубляющейся алчности и безответственности человечества: число природных (не считая техногенных?) катастроф растет экспоненциально с 1954 года и уже выросло в 40 раз. Если и дальше дела пойдут такими темпами, то скоро каждый человек в течение своей жизни станет жертвой нескольких природных катастроф.

Да, сейчас каждое "чихание" Земли считается катастрофой мирового масштаба. Это необходимо, чтобы строить многоэтажные отели на песчаных морских и океанских пляжах, а атомные электростанции на тектонических разломах в долинах очень больших рек.

Считать всякое явление природной катастрофой необходимо для того, чтобы маскировать безответственность и глупость как корпораций, так и пользующегося их "услугами" населения; а также маскировать недальновидность населения, принужденного (прямо или косвенно, например, через нищету и перенаселенность) забыть о здравом смысле и чувстве самосохранения.

Цунами.
Плаж Ката Нои - Тайланд, остров Пхукет
Най-високо равнище на водата, трета вълна.

Фото: изображение переработано, источник - страница Википедия.
Оригинал является общественным достоянием.

Например, огромное число погибших от "Рождественского землетрясения" 26 декември 2004 года, объясняется вовсе не какой-то сверхъестественной высотой волны цунами, а безответственным расположением населения в опасно низких местах. Как получилось так, что в самом сейсмически опасном районе никто не хотел верить в возможность цунами?

В статье Википедии Земетресение в Индийския океан (26 декември 2004) приводятся следующие сведения:
"Според последните данни на USGS загиналите са 283 100, за изчезнали се водят 14 100, а 1 126 900 души са останали без дом."
"Изчислено е, че вълните ударили полуостров Аче в северна Суматра са достигнали максимална височина от 24 до 30 метра, навлизайки до 2 километра навътре в сушата. Сборът на цялата енергия на вълните цунами надвишава 5 мегатона ТНТ Част от енергията се прехвърля и в Тихия Океан, където вълни между 20 и 40 см са наблюдавани по западните крайбрежия на Северна и Южна Америка."
"Хипоцентърът на основния трус се намира на координати 3,316°N, 95,854°E, на около 160 километра западно от Суматра".

Энергия цунами в 5 мегатонн в тротиловом эквиваленте - это совсем немного, если сравнивать с 57-мегатонным осуществленным коммунистами взрывом термоядерной бомбы и 100-мегатонным неосуществленным проектом.
Царь-бомба, статья из Википедия:
Мощность взрыва превысила расчетную и составила 57 мегатонн в тротиловом эквиваленте. Ядерный гриб взрыва поднялся на высоту 65 километров; диаметр его «шляпки» достиг 40 километров. Радиус огненного шара взрыва был примерно 4,6 километра. Излучение вызывало ожоги третьей степени на расстоянии до 100 километров. Ударная волна, возникшая в результате взрыва, три раза обогнула земной шар.
Т-15, статья из Википедия:
Т-15 — проект СССР гигантской торпеды, несущей термоядерный заряд к берегам Америки. Термоядерный заряд - около 100 мегатонн. При взрыве под водой образовалась бы волна цунами высотой 300 метров, которая смыла бы все небоскрёбы и прибрежные города.*

[* - это было не совсем так, см. /7/]

Корпорации способны ли продавать нам необходимое

Корпорации способны ли продавать нам необходимое: энергию, пищу, одежду, жилища? При этом оставляя среду обитания пригодной для обитания.

Ответ, основанный на опыте: нет, не способны. Города, построенные корпорациями, заполненные автомобилями (произведенными также корпорациями), не пригодны для нормальной жизни. Снабжение электроэнергией всё чаще напоминает мигающую дискотеку. Бензин еще есть, но вот газ... Иногда его нет.

Хлеб, колбаса, мясо, фрукты, зелень - корпорации ко всему приложили свою алчную руку, прямо или поставив в безвыходное положение независимых производителей. В результате - нет настоящих ни хлеба, ни колбасы, ни мяса, ни фруктов, ни зелени.

Даже институт денег разрушен так называемым финансовым кризисом. Один из главных спекулянтов-капиталистов, г-н Сорос, высказался в том духе, что "Мы стали свидетелями коллапса финансовой системы. Сейчас даже не видно "дна" этого кризиса". /6/
Покупательная способность, можно сказать - инфляция, доллара и евро падают с большой скоростью: посмотрите графики падения US доллара и € евро.

Китайских коммунистов-"капиталистов" под руководством КПК в данном случае я тоже отношу к разряду корпораций - как главных поставщиков всего.

Корпорации способны ли продавать нам необходимое в условиях изменения окружающей среды

Тем более не способны. Более того, так как корпорации живут за счёт хищничества, то изменения окружающей среды увеличивают их агрессивность. Что неизбежно ведет к углублению экономического и нравственного кризиса

Что делать (или что уже делается)

Не участвовать в игре корпораций, не быть их жертвой: просто не работать на них, не воевать за них, не покупать у них. Нюрнбергский процесс над нацистскими преступниками показал, что исполнение преступного приказа и соучастие в исполнении преступных действий наказуемо.

Переходить к независимому от корпораций самообеспечению - НСО (Независимо Себе Обезпечаване?). Достижения настоящей науки и техники это позволяют. Кстати, НСО позволяет платить меньше налогов и меньше работать. Но больше думать.

В первую очередь НСО обеспечивает: энергия, вода, еда, жилище. Таким образом, можно и не попасть в списки жертв "природных катастроф".

Вразумлять и привлекать "95%" к переходу на НСО - станет чище воздух и вода, станет меньше беженцев и мешающих жить глупых "жертв природных катастроф".

Заключение

Мы не обладаем сведениями, что с неживой частью планеты Земля происходят какие-то экстраординарные изменения. Были периоды активизации изменений, были периоды затишья. Уровень Океана то поднимался, то опускался. Ледники то наступали, то таяли. Возможно, что сейчас происходит обычная активизация планеты Земля.

Но с живой частью - положение иное. Происходят процессы, с которыми Земля и населяющие ее организмы ранее не встречались: массированое поступление принципиально новых химических соединений в окружающую среду (свалки, средства защиты растений, лекарства и пр.), появление огромных количеств растений с искусственно измененной генетической структурой. Так как с этими факторами планета Земля никогда еще не сталкивалась, то наука (по определению) бессильна дать прогноз реакции Земли.

В одной детской книжке про Незнайку есть замечательная реплика: "От Солнца оторвался кусок и летит прямо на нас!"

Никто никогда не обещал Человечеству абсолютно стабильных уровней Океана, расположения климатических зон и прочих геофизических и географических обстоятельств нашего существования. Небольшие естественные изменения не могут привести к катастрофическим последствиям, если общество жизнеспособно и не убивает биосферу. Геологические и климатические изменения на Земле - это нормально:
"В 1862 г. при 10-балльном землетрясении в северной части дельты р. Селенги [озеро Байкал] ушел под воду участок суши площадью 200 км2 и образовался залив Провал. Среди относительно недавних крупных землетрясений - Мондинское (1950 г., М=7.1; интенсивность в эпицентре 9 баллов), Муйское (1957 г., М=7.7; 10 баллов) и Среднебайкальское (1959 г., М=6.9; 9 баллов). В результате последнего дно в средней части озера опустилось на 15-20 м."
Заключение эксперта доктора физико-математических наук, профессора геофизики В.И.Уломова по нефтепроводу Восточная Сибирь - Тихий Океан

Из моего ответа на одно письмо:
"> глобално затопляне-на кой му пука?
Аз написах статията на тая тема. Според многобройни факти антропогенното глобално затопляне (и озонови дупки) е най-голяма диверсия и икономическа измама в цялата човешка история. Само един очебиен факт: измама с термини - пропаганда маха дума "антропогенно" от изражение "антропогенното глобално затопляне". Ако ще потърсеме обективна научна информация, то направим извод, че има факти за многобройни локални промени в климата, но няма данни за затопляне изцяло на Земята - за атмосфера, океани, грунд - в цяла дебелина на атмосфера, океан, горни части на земни пласти." [Нет данных о изменении суммарной тепловой энергии Земли - земной коры, океана, атмосферы.]

Цитата о роли информации в современном обществе:
"Майор рассуждал, как потом он мне рассказывал: "Топить? Так если сброшу [атомную бомбу], Черного моря не останется – на сто лет, побольше... она его там радиацией сожрет... И Крыма не будет. Я видел – Крым был забит людьми. А бомба... Я уже тыщу километров пролетел, а она еще висит, все еще держится, хоть на одном крюке, авось не сорвется..." (О, это чудесное русское "авось"!)
И он радировал в штаб, в Керчь, что летит на базу с "изделием". Штабные офицеры повскакивали со своих мест, бросились в поселок (Багерово) к семьям, погрузили жен, детей на машины и помчались прочь из Крыма, на север – как можно дальше от бомбы: они, которые бывали на испытаниях этих "изделий", знали, что будет, если... А гарнизон – пять тысяч человек – конечно, о том, что может случиться, не знал. Командир гарнизона и начальник штаба были на месте, ждали...
Развернулся над морем не так уж далеко от курортников и пошел на посадку, на Керченский полуостров, на свой аэродром в Багерово."
"Независимая газета" 2009-02-20, Юлий Костинский, Невыдуманная история про отважного летчика. Как Федор Головашко Черное море спас

Источники

1.
Civitas - вестник гражданского общества, 01.11.2008
Феликс Ройзенман, Сергей Белов
статья "Ускорение геологического развития - главная угроза человечеству"

2.
"Промышленные Ведомости" - 11-12 (88-89), июнь 2004
Джонатан Молдаванов
"Глобальное потепление и озоновые дыры: наукообразные мифы. Беседа с профессором А. П. Капицей"

3.
За науку"
Людмила Фионова, доктор физико-математических наук
"Политические причины глобальной экологической катастрофы"

4.
"Промышленные Ведомости" - деловая газета, 8 апреля 2007
"В море Лаптевых аномальные концентрации метана"

5.
Poteplenie.Ru
Олег Иващенко
"О возможном разрушении части мировых запасов метановых газогидратов и учете некоторых обратных связей при прогнозировании климатических изменений"

6.
NewsRu.com 21 февраля 2009
"Нынешний кризис хуже Великой депрессии, заявил Сорос"

7.
Интернет-источник: Энциклопедия "Космонавтика". 21 февраля 2009
"Секретные материалы", N 4(157), февраль 2005 г., сс. 20-21:
" Вот тут-то у Сахарова и появилась мысль применить в этих целях торпеду. Да-да, ту самую Т-15, которую пытались создать за несколько лет до этого. Позднее в своих воспоминаниях Сахаров писал:
"...Я решил, что таким носителем может являться большая торпеда, запускаемая с подводной лодки. Я фантазировал, что можно разработать для такой торпеды прямоточный водо-паровой атомный реактивный двигатель. Целью атаки с расстояния несколько сот километров должны стать порты противника. <...> Корпус такой торпеды может быть сделан очень прочным, ей не страшны мины и сети заграждения. Конечно, разрушение портов – как надводным взрывом "выскочившей" из воды торпеды со 100-мегатонным зарядом, так и подводным взрывом – неизбежно сопряжено с очень большими человеческими жертвами. Одним из первых, с кем я обсуждал этот проект, был контр-адмирал Фомин... Он был шокирован "людоедским характером" проекта и заметил в разговоре со мной, что военные моряки привыкли бороться с вооруженным противником в открытом бою и что для него отвратительна сама мысль о таком массовом убийстве. Я устыдился и больше никогда ни с кем не обсуждал этого проекта".
Дальше разговоров на эту тему дело не пошло."

2009

постоянный интернет-адрес этой статьи
"Глобальное потепление"
http://camru.org/articles/global_warming_plus_crisis.html